通过作弊方式 ，利用软件漏洞获取利益的外挂无效合同是否有效?如果合同被视为无效合同，卖方是买卖否应返还合同金额?买方主张的利息是否应予以支持?

案情

　　花42.5万元买游戏外挂

　　2019年，蒋某与付某约定，起争蒋某向付某购买“花园挂”外挂服务及QQ号。执法蒋某按照付某指示，弊方ArenaBreakout国际服外桂安装于不同时间，式非以不同金额 ，法获支付了共计42.5万元价款。合同

　　蒋某认为
，游戏院作自己自始至终没有看到付某提供的外挂无效QQ号及相关“花园挂”外挂服务
，之后他被告知“花园挂”外挂服务已经可以回本 ，买卖但初期费用需要用来先支付服务器相关费用。起争

　　直至2019年7月 ，执法蒋某被告知 ，弊方用来做“花园挂”外挂服务的50万个QQ号因腾讯公司“绿萝行动”而被冻结 。2020年5月 ，付某告诉蒋某，用来注册QQ号的手机卡被封
，QQ号也没用了。

　　协商未果 ，暗区突围辅助器免费开挂物资透视蒋某将付某起诉到昆明市盘龙区人民法院，请求法院判决双方合同无效 ，付某返还合同价款，赔偿资金占用损失。

　　法院经审理后认为
，双方存在买卖“花园挂”外挂服务和QQ号的情况，且数量较大，明显不属于普通的合法
、合理利用网络服务情形 ，而是暗区突围辅助脚本牟利行为，相关合同无效 。而基于该合同所取得的财产，应予以返还 。

　　法院一审判决，双方签订的合同无效，付某返还蒋某42.5万元
，并支付相应利息。

　　一审判决后，付某表示不服 ，并向昆明市中级人民法院提起上诉，暗区突围辅助器无限科恩币请求撤销一审判决 。

判决

　　不支持资金利息

　　昆明中院二审审理后认为，蒋某以向付某支付价款的方式 ，购买“花园挂”外挂服务及相应QQ号，付某提出其曾向蒋某支付过相应盈利 。从双方约定的交易内容看  ，涉及“花园挂”外挂服务及相应数十万个QQ号 。

　　从雇佣专人操作的模式上看，其性质属于外挂服务，即未经许可或授权，暗区突围辅助器免费开挂v1.3.402023-02-07更新破坏合法出版、他人享有的著作权的互联网游戏作品的技术保护措施、修改作品数据
、私自架设服务器、运营或接挂运营合法出版、他人享有著作权的互联网游戏作品，从而谋取利益。

　　“私服” 
、外挂等行为都属于违法行为，其中相关的和平精英ios免费开科技数十万个QQ号码的交易行为也危及计算机网络安全和个人信息安全 ，破坏了网络信息秩序 ，该案双方当事人所交易涉及的数十万个QQ账户也已经被权利主体在清查行动中封号，因此一审法庭认定合同无效并无不当。

　　对于蒋某主张的利息
，二审法院认为，因蒋某和付某对于双方交易合作的内容和行为性质均属于明知  ，双方对于合同无效均有过错，蒋某在合同解除后，不应再获取额外利息
 ，一审法院的暗区突围国际服资金利息的支持不当，撤销一审法院判决中关于利息的判决 ，判决付某返还蒋某42.5万元 。

释法

　　利用软件漏洞获利 合同应当视为无效

　　云南天外天律师事务所律师胡蕾认为，该案中，“花园挂”外挂服务的服务方式是利用腾讯软件的程序漏洞获取非法利益，本质是一种游戏作弊的“外挂”行为。

　　买卖QQ号码也是买卖QQ号码的所有权，通过作弊方式  ，利用软件漏洞获取利益。

　　本案中，暗区突围国际服下载官方正版买卖双方达成购买“花园挂”外挂服务和QQ号的约定，然而QQ号的所有者是网络服务提供者，未经网络服务提供者许可，不得转让 、借用 、租用或售卖，如果有上述行为
，则危及平台运营安全 ，破坏了网络环境 ，影响了社会公共秩序和善良风俗。暗区突围国际服下载

　　根据《民法典》规定的合同无效情形，这样的合同应当视为无效合同。

　　本报记者 姜燕萍